Uruguay y Argentina dieron a conocer este miércoles los resultados de un monitoreo científico conjunto de ríos en la zona de una planta de celulosa que causó un conflicto binacional, sin presentar una conclusión única sobre el cumplimiento de normas ambientales.
Uruguay y Argentina dieron a conocer este miércoles los resultados de un monitoreo científico conjunto de ríos en la zona de una planta de celulosa que causó un conflicto binacional, sin presentar una conclusión única sobre el cumplimiento de normas ambientales.
En un extenso informe divulgado por la cancillería uruguaya, se presentan los resultados de la vigilancia conjunta en el marco de la Comisión Administradora del Río Uruguay, vía de agua de soberanía compartida.
El reporte no presenta una conclusión única sobre la contaminación producto de los vertidos de la planta UPM (ex Botnia) en Uruguay, que dio origen a una dura pugna bilateral con Buenos Aires en la década pasada.
En cambio, muestra el resultado de análisis según los cuales para varios parámetros físicos y químicos la planta cumple o incumple, según el caso, en alguno de los muestreos realizados, con la normativa vigente.
De igual modo, el informe presenta los resultados de las pruebas realizadas en la desembocadura del río argentino Gualeguaychú en el río Uruguay, y en la zona de influencia de la planta industrial de UPM sobre el río Uruguay.
Uruguay y Argentina sostuvieron un duro conflicto por la instalación de esta pastera, que llevó incluso a un corte de puentes bilaterales por parte de activistas ambientales argentinos preocupados por el impacto de esa industria, y a un litigio en la corte de justicia de La Haya durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner en Argentina (2003-2015), y la primera administración de Tabaré Vázquez en Uruguay (2005-2010).
Repsol registra beneficios trimestrales de 481 millones de euros
Siete periodistas bajo escuchas de la policía en Canadá, dice la prensa
