Primer revés para una demanda por política climática contra la UE

Propietarios forestales portugueses, agricultores de lavanda franceses, pastores rumanos; familias afectadas por el calentamiento global han visto rechazada su demanda contra la política climática de la UE, no obstante, tienen la intención de proseguir su combate judicial, pionero a escala europea.

El Tribunal de primera instancia de la Unión Europea (UE) declaró inadmisible el primer recurso de este tipo presentado a nivel europeo, rechazando precisamente y en particular la admisibilidad de estas demandas individuales.

"La actuación, inadmisible, es rechazada", concluye la decisión con fecha del 8 de mayo, a la que la AFP tuvo acceso, fortaleciendo así los argumentos del Consejo y Parlamento europeos.

Este recurso había sido presentado hace justo un año, el 24 de mayo de 2018, por diez familias de ocho países, de la UE, pero también de Kenia y Fiyi, la mayoría de las cuales viven de sus actividades agrícolas y turísticas, y exigían que la Unión Europea reduzca aún más sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

Entre ellas, una familia de los Alpes italianos que guían a turistas por los glaciares, u otra de alemanes que poseen un restaurante en una isla en el mar del Norte y se ven amenazados por el crecimiento de las aguas. Y también un pastor rumano que se ve obligado a escalar más alto en las montañas para poder alimentar a su rebaño, o un silvicultor portugués que vio en 2017 su propiedad destruida por los frecuentes incendios forestales en su país.

Todos solicitaban al tribunal que anulara tres directivas que regulan en particular las emisiones de GEI de los sectores industriales y de los Estados miembros.

Pero, el juez europeo determinó que sus demandas no cumplían con las condiciones de admisibilidad, o sea, que fueran destinatarios específicos de la legislación, o que estuvieran directa e individualmente concernidos.

"Es verdad que probablemente todos los individuos se vean afectados de una forma u otra por el cambio climático", escribió el juez. "Sin embargo, el hecho de que los impactos puedan diferir de una persona a otra no significa que haya un estatuto que permita actuar contra una medida de aplicación general", añadió, remitiéndolos a las jurisdicciones nacionales.

Las oenegés medioambientales, en particular la Red de Acción Climática (RAC), portadora de este caso, denominado "People's climate case", han anunciado su intención de presentar apelación a mediados de julio ante el Tribunal de justicia europeo.