El sitio se encuentra sin ningún cercado ni letrero indicando su naturaleza.
Se ingreso con maquinas pesadas hasta unos escasos metros de la columna parada, destruyendo la mayor parte, sino la totalidad, del templo cuadrado, y sacando capas importantes de tierra en sus alrededores (Foto 2).
Se hizo desaparecer totalmente una de las dos piedras con cúpulas (al parecer la piedra 1 de A. Nunez Jimenez) y se ha removido la totalidad de las rocas del entorno del monumento.
Se levanto erróneamente la otra piedra con cúpulas al lado de la estela ya parada (Foto 3, comparar con 1). La situación inicial (horizontal) de la piedra con cúpulas está perfectamente clara en las fotografías 1189 y 1194 de Núñez Jiménez. Nunca este tipo de piedra fue parado como lo comprueba las comparaciones con otras piedras similares (J.Guffroy : El arte rupestre del antiguo Perú, 1999:126-129) y el hecho que solo una de sus caras está trabajada.
Se realizó con piedras recuperadas en las afueras un especie de circulo, que no tiene nada que ver con la forma las estructuras originales.
A parte de señalar una destrucción más de un monumento muy conocido y de suma importancia para entender el desarrollo temprano de las culturas costeras, es importante hacer conocer al público que el estado actual de este monumento no tiene nada que ver con su posición y plan original. La mínima cosa seria de volver a poner al suelo la piedra con cúpulas, parada de manera totalmente absurdo.
Dr. J. Guffroy
Arqueólogo -IRD
Orléans, 7 de enero de 2006
|
Después de una visita realizada en noviembre pasado al sitio arqueológico conocido bajo el nombre de Huaricanga*, ubicado en el valle bajo del río Fortaleza, me parece necesario señalar a la comunidad científica peruana la tremenda destrucción de contextos que ha sufrido este monumento.
Este importante complejo, conocido desde J.C.Tello, se componía, tal como lo
consta la descripción de A. Núñez Jiménez (Petroglifos del Perú, 1986 : 597-606)
de :
|
Retornar